2020年新西兰大选锯记中投波动 - 这是什么意思在未来工党政府?

作为粉尘2020年大选后开始定居,新的选举前景变得可见。这是从以前的一个显着不同,说教授杰克韵母自。

把这种透视一个方法是通过测量我们所说的“投票波动” - 当事方之间的净投转变,从一个选到下一个。以此计算2020年的选举已经结束一个相对稳定的时期。

更显著,除非后的最终计数减少,净投转变将是一个多世纪以来最大的。

面临的挑战将是劳动力在这个具有里程碑意义的新西兰选举历史把握 - 车轮不可避免地再次打开之前。

第一劳动滑坡

投票波动是通过在两次选举之间双方的投股份的绝对变化,然后除以二的总和计算。 0分意味着各方都收到了同样的表决股份之前。 100分就意味着另一个完全更换一组方中的。

在过去一个世纪,新西兰有四个选举中投票净值的变化得到了很好的限额以上:1919年,1935年,2005年和现在2020年

1919年,工党突破进入城市选民,并摧毁已在1911年和1914年选举中投了改革党对自由党的胚胎两党制。这竟然选举为三路站比赛,与劳动赢得大部分主要城市的席位,自由党在农村省城镇和城市,改革更好做。

1935年,在一个巨大的山体滑坡选举迈克尔·约瑟夫野蛮的劳动先进的进一步, 成型 它的第一个政府。 3个保守政党合并组建全国性政党,在新西兰的第二次迎来两党制。

持续了更长的时间,但开始早在20世纪50年代衰减。在1984年选举中,投票净值的变化,因为然而,1938年比在任何选举中较高 第一,过去最后 系统已经阻止一个多党制的出现,从上世纪70年代起。

结束投票稳定性

引进MMP后上升投票震荡走势,开始早在20世纪60年代,继续。经过1996年,1999年和2002年的选举,并于2005年达到高峰后,票搬回劳动和国家的方向。

作为模式似乎坚持它让一些观察人士怀疑由MMP承诺的多党政治是否是“海市蜃楼”。

行为变成了一个个座位的党,其选民泻战略性来自国家优。新西兰在2008年第一个退出议会,但在2011年只能从一个繁荣选到下一个绿党回来,吃进工党的选票份额为党反对在约翰基年陷入胶着。

尽管政府在2008年的变化,投票转变为适度的,在2011年确实是重复的,在2014年的净转移投票的模式是第二低的任何选举在上个世纪,只比那些“没有变化”的略高选1963年。

在2017年,贾辛达·阿德恩的劳动上任后, 反映 一个真正的左移,但依靠新西兰第一的联盟选择多票的运动(这是不够的左多数)。它似乎在MMP政党政治已经实验的一个短暂的时期,2005年的大选后结束后趋于稳定。

2020年大选打破了模具。如果特殊的点票后的模式成立,将超过1935年,甚至是新西兰迄今最引人注目的重新安排选举。

此外, 投票率高达,一个大的变化的另一个指标。这是尽管普遍预测劳动力取胜,在选举前民调劳动和国家之间的幅度较大 - 一个决定性的结果的预期通常拉下来道岔。

的挑战,创造一个遗产

人们可能会驳斥为一次性的。 covid-19和政府的反应创造了一个完美的风暴。当危机过去后,事情会恢复正常。

但人们可以说在1935年同样的事情,20世纪30年代的萧条给劳动力取胜的机会。即使随后的经济复苏只是部分劳工政策的影响,党在1938年收获了回报。

像她之前迈克尔·约瑟夫野人,贾辛达·阿德恩已经证明被时代所要求的领导。但是是有区别的。劳动力在1935年上台与福利国家的一个很大的承诺。劳动力在2020年也取得了不夸大的承诺,尽管许多较小的。它面临着巨大的挑战,比1930年可以说是更加苛刻。

covid-19和可持续的经济复苏将是首要任务。气候变化,通过持续的责任怀唐伊条约增加了国际紧张局势,贸易战,内部文化的多样性和工作 - 所有这些将测试ardern政府的勇气。

2020年的选举告诉我们,新西兰政党制度更容易出现大的变化后明显双党独大的时期2005年比预期可能是暂时的。劳动力和国家容易出现起伏,对于较小的政党创造空间步入差距为他们打开,并回落,因为他们接近。

变化的催化剂可能是大的外部冲击和内部的挑战。所有其他条件相同,2020年的选举中很可能预示着一个时期的劳动力优势地位,但最终浪潮将转动。劳动力的最大的挑战是建立一个持久的政策遗留在这之前发生。

插孔韵母自 在惠灵顿的TE herenga瓦卡 - 维多利亚大学历史,哲学,政治学和国际关系学教授。

阅读 来源文章 对话。